Now I'll sing you the ballad of Optimus Prime. He was the greatest Transformer there were of all time. He was a big rig, a robot, and a really nice guy. He was proof that a hero's more than meets the eye.
Lady Mariona Подозреваю, что из низкой самооценки, высокой степени самокритики, пессимизма и вечной подозрительности. ^^ Ну и как-то просто внезапно вспомнила... Недавно отчет делала... Все хвалили. Даже те, кто не мог хвалить в принципе. Мне показалось, что чисто из уважения к моему начальству... Просто исходила из тех мыслей, что у меня хорошо, а тем более прекрасно быть не может, потому, что *миллион причин, реальных и не очень*
Now I'll sing you the ballad of Optimus Prime. He was the greatest Transformer there were of all time. He was a big rig, a robot, and a really nice guy. He was proof that a hero's more than meets the eye.
Уууу такие мысли надо гнать прочь. Ну чт это за самовнушение?
Indra Оо Вообще-то это раньше для меня было основопологающим утверждением. Что все всегда *за некоторым исключением* искрени и честны. Да и сейчас я могу учитывать, что это не так, только с некоторым намеренным усилием воли.
I-lang, хм, ну, если хочешь, могу что-то сказать, посоветовать. Немного имею право, потому что в общем-то мне получается в этом отношении. Не интересно — прошу прощения за навязанные советы. Вообще, на самом деле нет никакого смысла думать и об этом, искренние люди или нет, честны или нет, что-то искренне сейчас делают или нет, честно говорят или нет. Думание об этом — пустая трата нервов и времени. Достаточно просто держать себя так, чтобы не оказаться для чего-то уязвимой. И тогда не важно будет, честные поступки людей или нет, потому что ты для них неуязвима, ты не подставляешь себя, они не могут воздействовать на тебя и подставлять тебя. Другими словами, если что-то оказалось искренним — ну хорошо, приятно что есть честные люди рядом, это правда великолепно. Если оказалось что было что-то с грязными мыслями, то это предательство просто никак не должно на тебя воздействовать, потому что ты не выставлялась. Что значит не выставляться, быть неуязвимой для поступков других — к сожалению, четко сказать нельзя. Это нужно в каждой ситуации и с каждым человеком чувствовать отдельно. Но это просто, достаточно прислушиваться, осознавать происходящее. Открываться можно только самым близким людям. Но, если они предадут — это будет просто катастрофичные последствия, само собой))))
Хех... Так понятно, что не раскрываться. И игнорировать. Как раз в тонкости-то восприятия и весь вопрос. Да и кроме того, я не особо страдаю от того, если не оценивают позитивно. Мне жаль, что достоверность оценки смазывается. Если в детстве меня ориентировали всегда на оценку обществом моей деятельности, то теперь осталась только моя собственная. Но свою-то я изначально считала недостоверной. На самом деле, я по этому поводу не так страдаю, как, кажется, описала.
Просто, согласна, нужно уметь отсеивать зерна от плевел позитив от негатива и просто гнуть свою линию. Но хочется же честно повышать качество, а не преследовать личные цели и формальные достижения. Для меня важное значение имеет качество. Люблю конструктивную критику. А какой же конструктив, если просто номинально хвалят. Кстати, очень даже может быть, что из лучших побуждений.ала недостоверной. На самом деле, я по этому поводу не так страдаю, как, кажется, описала.
Просто, согласна, нужно уметь отсеивать зерна от плевел позитив от негатива и просто гнуть свою линию. Но хочется же честно повышать качество, а не преследовать личные цели и формальные достижения. Для меня важное значение имеет качество. Люблю конструктивную критику. А какой же конструктив, если просто номинально хвалят. Кстати, очень даже может быть, что из лучших побуждений. смазывается. Если в детстве меня ориентировали всегда на оценку обществом моей деятельности, то теперь осталась только моя собственная. Но свою-то я изначально считала недостоверной. На самом деле, я по этому поводу не так страдаю, как, кажется, описала.
Просто, согласна, нужно уметь отсеивать зерна от плевел позитив от негатива и просто гнуть свою линию. Но хочется же честно повышать качество, а не преследовать личные цели и формальные достижения. Для меня важное значение имеет качество. Люблю конструктивную критику. А какой же конструктив, если просто номинально хвалят. Кстати, очень даже может быть, что из лучших побуждений.ала недостоверной. На самом деле, я по этому поводу не так страдаю, как, кажется, описала.
Просто, согласна, нужно уметь отсеивать зерна от плевел позитив от негатива и просто гнуть свою линию. Но хочется же честно повышать качество, а не преследовать личные цели и формальные достижения. Для меня важное значение имеет качество. Люблю конструктивную критику. А какой же конструктив, если просто номинально хвалят. Кстати, очень даже может быть, что из лучших побуждений.
I-lang, ничего страшного) но почему ты сидишь с телефона? мне кажется, мы говорим немного на разных языках (потому что совсем не общались), и потому немного по разному понимаем и видим все это. вообще, я не говорил что следует игнорировать. ни в коем случае, на мой взгляд, ничего игнорировать нельзя. это надо слышать и учитывать, учитывать для того, чтобы (если придется) взаимодействовать с этими людьми, это использовать для лучшего понимания их и соответствующего поведения. Так же, как впрочем ничего отделять не надо, и прочее, о чем ты говоришь. Вопрос только в том, чтобы эти замечания или похвалы именно не действовали на тебя. Дело не в упорстве и упертости, нет, вполне адекватно менять свои цели, стратегию или тактику с учетом поведения других или же понимания чего-либо. Дело только в том, чтобы это не сбило тебя совсем с пути, ослепив и заставляя блуждать, а то и вернуться к началу)))
Indra С телефона по причине не всегда доступного обычного и-нета.
Меня вообще мало кто с первого раза понимает. Даже при общении лицом к лицу. У меня весьма своеобразные ассоциации, образы и язык. ХD
А вот как не сбиться?
Вообще-то, все, что касается людей, их психологии и мотивации, вгоняет меня в уныние. Или я слишком ориентируюсь на себя, или, наоборот, считаю всех слишком непохожими на себя. Когда как. В моем представлении люди - какие-то абстрактные фигуры...
*А вообще-то, я уже запуталась, что когда имела в виду. ^^ Единственное, что могу сказать практически наверняка: изначально я сетовала в основном на утрату веры в достоверность чужой оценки. ^^*
I-lang, а что же такое с твоим инетом? Ну, думаю, пообщавшись с тобой и постигнув твою терминологию, вполне можно общаться. Скажу тогда и я, что изначально я имел ввиду, что не следует опираться в жизни на чужие оценки, а только учитывать поведение других людей в жизненной тактике)
-
-
21.06.2011 в 14:05-
-
21.06.2011 в 14:30-
-
21.06.2011 в 15:34Подозреваю, что из низкой самооценки, высокой степени самокритики, пессимизма и вечной подозрительности. ^^
Ну и как-то просто внезапно вспомнила... Недавно отчет делала... Все хвалили. Даже те, кто не мог хвалить в принципе. Мне показалось, что чисто из уважения к моему начальству... Просто исходила из тех мыслей, что у меня хорошо, а тем более прекрасно быть не может, потому, что *миллион причин, реальных и не очень*
-
-
21.06.2011 в 18:36-
-
21.06.2011 в 19:14Ну, надеюсь, хоть к более высокому качеству моей работы приводит.
-
-
21.06.2011 в 23:02=)
P.S.Высочайшее одобрение достоинтсв и заслуг состоит в молчаливом принятии их как должных. (Ралф Уолдо Эмерсон)
-
-
21.06.2011 в 23:27=)
P.S.Высочайшее одобрение достоинтсв и заслуг состоит в молчаливом принятии их как должных. (Ралф Уолдо Эмерсон)
-
-
21.06.2011 в 23:36-
-
21.06.2011 в 23:39Эх!
-
-
29.06.2011 в 16:26-
-
29.06.2011 в 17:39Ну так оно и...
Это скорее просто наблюдение. Раньше мне казалось, что это искренние отзывы.
-
-
29.06.2011 в 17:41-
-
29.06.2011 в 17:46Оо
Вообще-то это раньше для меня было основопологающим утверждением. Что все всегда *за некоторым исключением* искрени и честны. Да и сейчас я могу учитывать, что это не так, только с некоторым намеренным усилием воли.
-
-
29.06.2011 в 18:09Вообще, на самом деле нет никакого смысла думать и об этом, искренние люди или нет, честны или нет, что-то искренне сейчас делают или нет, честно говорят или нет. Думание об этом — пустая трата нервов и времени. Достаточно просто держать себя так, чтобы не оказаться для чего-то уязвимой. И тогда не важно будет, честные поступки людей или нет, потому что ты для них неуязвима, ты не подставляешь себя, они не могут воздействовать на тебя и подставлять тебя. Другими словами, если что-то оказалось искренним — ну хорошо, приятно что есть честные люди рядом, это правда великолепно. Если оказалось что было что-то с грязными мыслями, то это предательство просто никак не должно на тебя воздействовать, потому что ты не выставлялась. Что значит не выставляться, быть неуязвимой для поступков других — к сожалению, четко сказать нельзя. Это нужно в каждой ситуации и с каждым человеком чувствовать отдельно. Но это просто, достаточно прислушиваться, осознавать происходящее. Открываться можно только самым близким людям. Но, если они предадут — это будет просто катастрофичные последствия, само собой))))
-
-
29.06.2011 в 18:29Как раз в тонкости-то восприятия и весь вопрос.
Да и кроме того, я не особо страдаю от того, если не оценивают позитивно. Мне жаль, что достоверность оценки смазывается. Если в детстве меня ориентировали всегда на оценку обществом моей деятельности, то теперь осталась только моя собственная. Но свою-то я изначально считала недостоверной.
На самом деле, я по этому поводу не так страдаю, как, кажется, описала.
Просто, согласна, нужно уметь отсеивать
зерна от плевелпозитив от негатива и просто гнуть свою линию. Но хочется же честно повышать качество, а не преследовать личные цели и формальные достижения.Для меня важное значение имеет качество.
Люблю конструктивную критику. А какой же конструктив, если просто номинально хвалят. Кстати, очень даже может быть, что из лучших побуждений.ала недостоверной.
На самом деле, я по этому поводу не так страдаю, как, кажется, описала.
Просто, согласна, нужно уметь отсеивать
зерна от плевелпозитив от негатива и просто гнуть свою линию. Но хочется же честно повышать качество, а не преследовать личные цели и формальные достижения.Для меня важное значение имеет качество.
Люблю конструктивную критику. А какой же конструктив, если просто номинально хвалят. Кстати, очень даже может быть, что из лучших побуждений. смазывается. Если в детстве меня ориентировали всегда на оценку обществом моей деятельности, то теперь осталась только моя собственная. Но свою-то я изначально считала недостоверной.
На самом деле, я по этому поводу не так страдаю, как, кажется, описала.
Просто, согласна, нужно уметь отсеивать
зерна от плевелпозитив от негатива и просто гнуть свою линию. Но хочется же честно повышать качество, а не преследовать личные цели и формальные достижения.Для меня важное значение имеет качество.
Люблю конструктивную критику. А какой же конструктив, если просто номинально хвалят. Кстати, очень даже может быть, что из лучших побуждений.ала недостоверной.
На самом деле, я по этому поводу не так страдаю, как, кажется, описала.
Просто, согласна, нужно уметь отсеивать
зерна от плевелпозитив от негатива и просто гнуть свою линию. Но хочется же честно повышать качество, а не преследовать личные цели и формальные достижения.Для меня важное значение имеет качество.
Люблю конструктивную критику. А какой же конструктив, если просто номинально хвалят. Кстати, очень даже может быть, что из лучших побуждений.
-
-
29.06.2011 в 18:33Система глючит. Телефон - тяжкий инструмент для редактирования. Эх!
-
-
30.06.2011 в 20:58но почему ты сидишь с телефона?
мне кажется, мы говорим немного на разных языках (потому что совсем не общались), и потому немного по разному понимаем и видим все это.
вообще, я не говорил что следует игнорировать. ни в коем случае, на мой взгляд, ничего игнорировать нельзя. это надо слышать и учитывать, учитывать для того, чтобы (если придется) взаимодействовать с этими людьми, это использовать для лучшего понимания их и соответствующего поведения. Так же, как впрочем ничего отделять не надо, и прочее, о чем ты говоришь. Вопрос только в том, чтобы эти замечания или похвалы именно не действовали на тебя. Дело не в упорстве и упертости, нет, вполне адекватно менять свои цели, стратегию или тактику с учетом поведения других или же понимания чего-либо. Дело только в том, чтобы это не сбило тебя совсем с пути, ослепив и заставляя блуждать, а то и вернуться к началу)))
-
-
03.07.2011 в 19:37С телефона по причине не всегда доступного обычного и-нета.
Меня вообще мало кто с первого раза понимает. Даже при общении лицом к лицу. У меня весьма своеобразные ассоциации, образы и язык. ХD
А вот как не сбиться?
Вообще-то, все, что касается людей, их психологии и мотивации, вгоняет меня в уныние. Или я слишком ориентируюсь на себя, или, наоборот, считаю всех слишком непохожими на себя. Когда как. В моем представлении люди - какие-то абстрактные фигуры...
*А вообще-то, я уже запуталась, что когда имела в виду. ^^
Единственное, что могу сказать практически наверняка: изначально я сетовала в основном на утрату веры в достоверность чужой оценки. ^^*
-
-
04.07.2011 в 22:29Ну, думаю, пообщавшись с тобой и постигнув твою терминологию, вполне можно общаться.
Скажу тогда и я, что изначально я имел ввиду, что не следует опираться в жизни на чужие оценки, а только учитывать поведение других людей в жизненной тактике)